[摘要] “忠诚协议”效力问题在司法实践中已争议多年，婚姻法司法解释(三)草案对此本有规定，但最高法院最终发布的征求意见稿没有该条款。
立法焦点
草案中有“忠诚协议”意见稿删除了
遇到“忠诚”问题法官自由裁量
张承凤律师说，最初拿出来讨论的草案中是有规定的，只要协议是双方自愿签订并且不违反法律规定，法院应当支持。不过讨论的时候争议太大，反对方认为“夫妻应当相互忠实”是道德义务，不是法律义务，“忠诚协议”有违婚姻自由的规定，“特别是用现代文明过分地限制了性的自由。”后来草案发生了改变，规定法院对这类协议不予受理、已经受理的应该驳回起诉。
在的征求意见稿中，“忠诚协议”条款直接删掉，“法院对此问题还是保持了沉默，其实是一种回避，交由法官自由裁量。”张承凤律师说，这可能会造成在此问题上各地继续“同案不同判”。
对此，北京大学教授、我国婚姻家庭法学会副会长马忆南就法院的沉默态度在接受媒体采访时说，如果法院表态，会造成更多夫妻身份关系的契约出现，不值得提倡。法院什么都不说，留给法官在个案中自由裁量，是为上策。
各方观点
“忠诚协议”
夫妻双方的平衡？家庭的灾难？
夫妻“忠诚协议”是司法实践中的新现象、新问题，无论是民法通则、婚姻法还是合同法，对这类协议的效力判断都没有明确标准。法院公布的征求意见稿虽删去了有关“忠诚协议”的条款，但围绕“忠诚协议”效力的讨论仍未间断。为此，成都商报记者采访了3位参与婚姻法司法解释(三)起草和研讨工作的律师和学者。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
